当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 法学论文范文 > 论诉讼中的辩护与反诉

论诉讼中的辩护与反诉

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-02-01 01:44:00

摘要:在民事诉讼中,被告人的特定主张应当以辩护或反诉的方式提出,在立法中没有一定的标准,以致司法实践经常引起当事人之间的混淆。本文分别论述了诉讼中辩护和反诉的内涵和特点,提出了界定辩护和反诉的标准,对实践具有一定的指导作用。

关键词:司法,诉讼,辩护,反诉


案例1:在货物销售合同纠纷中,卖方A起诉买方B支付10万元。在诉讼中,货物质量是一个缺陷,A应承担违约责任2万元。


案例2:在货物销售合同纠纷中,卖方A起诉买方B支付10万元。在诉讼中,B提交了延迟交付,A应承担违约责任2万元。


在这两种情况下,B是否会采取辩护或采取反诉来对抗A的索赔?现行法律,法规和司法解释仅在若干相关规定中原则上规定了反诉制度。 “民事诉讼法”第52,126和129条只涉及“被告有权提出反诉”和“被告”。如果反诉可以在审判中提出,并且“案件审判中的被告未经正当理由拒绝法院或未经法院许可退出法院,则判决可能不存在”。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条第3款规定,提起反诉的当事人必须在举证期限届满前提出。因此,现行法例中无法找到上述问题的答案。


二,诉讼辩护的内涵,分类和特点


(1)诉讼辩护的内涵


在民事诉讼中,所谓的辩护是原告要求的辩护方法。它指的是原告的事实,即被告并未偏离原告所倡导的事实和法律关系,并声称与原告所声称的事实不同的事实。请求全部或部分无法实现的行为。


(2)诉讼中的抗辩分类


在民事诉讼中,根据当事人所声称的不同法律,辩护可分为实体法辩护和程序法辩护。


1.实体法中的辩护。当事人对实体法对应人的请求的拒绝或反对称为实体法律辩护。从理论上讲,人们普遍认为,实体的辩护包括三类:第一,正确的障碍的辩护,也称为权利的辩护,不会发生,即,对方的主张要求,基于由于具体原因,从一开始就不会发生。例如,合同内容违反了法律的强制性规定;合同内容损害公共利益;代理人无权获得该人的身份,依此类推。第二,对于消除权利的辩护,即对方索赔的主张,虽然一旦发生,但自具体原因以来已被消除。例如,声称债务已经被偿还或豁免,混合,保存等等。第三,捍卫权利的排斥,也称为辩护的辩护,意味着虽然不否认另一方的权利的存在,但其效力被永久或暂时排除。例如,第一道防守权,防卫权等等。由于前两种防御是基于某些事实,它们可以称为“事实防御”,后一种防御是基于法定权利,可以称为“权利防御”,即基于实质性防御。 。防御。

2.程序法的辩护。程序法中某一方拒绝反对或反对相对方的请求被称为程序性辩护。程序性抗辩可分为防御性防御和证据防御。前者是指被告声称该诉讼是非法的或诉讼要求缺失,例如指出法院没有管辖权而原告正在重复诉讼。在这种情况下,被告一般主张法院的裁决驳回原告的诉讼。证据辩护是指当事人证明对方提供的证据是非法的,不真实的或缺乏证据的,并要求法院驳回证据。


(3)诉讼辩护的特点


1.辩护的目的是对抗原提起诉讼,辩方的主张不会破坏原告的主张范围。


被告辩护的直接目的是面对或否认原告的诉讼请求,并希望法院驳回原告的全部或部分诉讼请求,并且辩方的诉讼请求不超过原告的诉讼请求。


2.辩护的内容并未偏离原告所倡导的事实和法律关系。


在诉讼过程中,被告人对事实的辩护,所提供的证据,法律依据,证据的证据,法律适用的辩论,甚至是辩论的重点,都是诉讼请求。原告可以成立。是否应该在法院的支持下完成。在实体法中,通过否认原告的主张的合法存在,或通过声称原告的索赔已被完全或部分取消,或声称原告的索赔暂时或永久不可执行,实体法中的“周围”被否定。或拒绝原告索赔的目的;在程序中,它是对抗原的主张,否认该主张是非法的,诉讼要求缺乏,或者另一方的证据被拒绝。因此,辩护的内容从未离开过原告所倡导的事实和法律关系。


辩护理由和原告的主张是“相互否定”。


在被告的辩护理由与原告的主张之间存在“相互否定,一种或另一种”的关系,原告的诉讼和被告的辩护不可能同时得到法院的支持。如果法院认为原告的主张应得到支持,则必须是被告的辩护不能成立;相反,一旦被告的辩护成立,原告的全部或部分诉讼将被法院驳回。


反诉的内涵,特点和要点


(1)反诉的内涵


关于反诉的内涵或性质,理论界有许多不同的观点,包括“特殊形式答复”,“特殊形式反驳”,“辩护方法”,“攻击方法”,“特别投诉”等。虽然各种观点对反诉有不同的看法,但反诉是“被告以诉讼形式向原告提出的诉讼”,但基本相同。笔者认为,反诉是一种特殊的诉讼。在起诉权和起诉权方面,与原告的起诉没有实质性的不同。它被称为“反诉”的原因与诉讼有关,因为反诉是在法院接受案件后提起的。如果首次提出反诉,反诉是诉讼。

(2)反诉的特征和要求


反诉是一项独立的诉讼请求。因此,反诉必须按照投诉的一般条件提出。此外,反诉也有其特殊性,这使其与一般诉讼不同。其档案必须符合某些要求,否则如果反诉是非法的,法院将予以驳回。法律反诉具有以下特征和要求:


1.反请求的目的是反驳原告的主张,即被告的反诉旨在否定,抵消或附加原告的全部或部分主张;反诉不得超过或可能超过原告的诉讼请求。范围。


例如,原告C要求法院根据货物销售合同决定被告支付了款项。被告认为双方签订的合同是无效合同。如果丁只要求法院提出反诉请求以确认合同无效,请求不会超过原告的索赔,因为“销售合同有效”是原告支持其索赔的重要事项。但是,如果丁的反请求是要求法院确认合同无效并要求C承担因合同无效而对合同无效的责任,丁的反诉请求超出了原告的索赔范围,因为“是否应该予以赔偿”和“赔偿金额等问题不属于原告索赔争议的范围。


2.反诉请求与请愿请求之间存在法律或事实上的含义。这是判断是否形成反诉的难点和根本要点。这种含义通常表现在两个方面:


(1)反请求和请求请求是基于相同法律关系的不同实体请求。


(2)反诉和请求是基于涉及的不同法律关系的不同实体请求。这种情况有点复杂,但只要可以确定两个独立的法律关系之间存在某种含义,基于所涉及的两个独立法律关系的目的对抗请求就可以被视为现在的诉讼。反诉是合并的。


反诉请求并不一定否认原告的诉讼请求。


反诉与原告的主张之间的关系可能是相互否定的,也可能是共存的。例如,如果上述由C和D之间的货物销售合同引起的争议,被告丁丁提出的“无效合同”的反诉与基于法院要求确定合同。有效,支持原告C的主张;或确定合同无效,支持丁的索赔;但法院不能同时支持原告和反诉原告的诉讼请求。

但是,在另一起案件中,反诉并不否认原告的诉讼请求。例如,在房屋租赁合同纠纷中,出租人要求承租人支付租金,承租人声称出租人应承担房屋维修费用。出租人的要求和承租人的要求是平行的,没有相互否定。对于索赔和反索赔,同时支持可以同时被拒绝,并且可以支持一方的请求并且可以拒绝另一方的请求。



4.反诉的主题是具体的。反诉属于诉讼制度,本诉讼中的被告将诉讼原告作为被告提起诉讼。通过反诉,双方都具有双重诉讼地位,即诉讼被告也是反诉的原告,诉讼的原告也是反诉的被告。


5.反请求是独立的。也就是说,反请求是独立请求,当事人可以在审判过程中以反请求的形式提出反诉,以便人民法院可以将诉讼与反诉相结合;或者它可以是独立权利要求的形式。人民法院成功了。被告提起反诉,人民法院将诉讼与反诉相结合,并没有改变诉讼的独立性和反诉本身。在法院接受反诉后,即使诉讼被撤回,也不能导致反诉的消除。法院仍然必须继续听取并对反诉做出判决。


6.提出反诉的时间的特殊性,即反诉,只能在案件审理的法院提出。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第34条第3款规定,当事人必须在举证期限届满前提出反诉。如果当事人在二审程序中提出反诉,人民法院可以根据当事人的自愿原则进行调解。如果调解失败,反诉部分将通知当事人提起单独诉讼。


7.反诉与适用于本诉讼的程序相同。也就是说,反申请请求和请求请求可以应用于相同的审判程序。否则,不能将其作为反诉提出。如果诉讼适用简易程序,反诉适用普通程序,合并不能合并;相反,如果诉讼是普通程序而反诉是简易程序,则可以合并,因为普通程序不排除简单的民事案件,并且合并审判适用。正常的程序是合适的。


第四,在诉讼中使用辩护和反诉


通过对诉讼中辩护和反诉的内涵和特点的分析,确定了辩护和反诉的定义标准。作者试图在本文开头就这两个案例提出自己的看法。

论文版面设计

在案件1中,在诉讼中,B表示货物质量存在缺陷,A应承担违约索赔2万元,这符合辩方的特点,即B满足以下要求:辩护的直接目的是面对或否认原告的全部或部分主张;辩方的诉讼请求并没有打破原告的诉讼请求;辩护的内容并没有偏离原告所倡导的事实和法律关系;被告的申诉和原告的申诉“相互否定”。

同时,B的主张符合反诉的特征和要素。也就是说,B的索赔符合以下要求:反诉的目的是否定,抵消或附加原告的全部或部分索赔;反诉不得超过或可能超出原告索赔的范围;反诉和索赔有合法或事实上的含义;反诉与原告的主张之间的关系可以相互否定或者可以共存;反诉是具体的;反诉是独立的;反诉的时间特异性反诉与适用于本诉讼的程序相同。


因此,B可以在诉讼中作出辩护,并且可以在证明期限到期之前提出反诉并提出反诉,以反驳A的诉讼请求。


在案例2中,B提起诉讼延迟交付,A应承担违约赔偿2万元的索赔,不符合辩方的特点:B的索赔不能否认原告的索赔;它的主张和原告的主张不是“相互否定”的关系。


但是,B的主张符合反诉的特征和要求:B的主张可以抵消原告的部分主张,而B的主张与原告的主张之间的关系可以共存。


因此,在举证期限到期之前,B可以提出反诉并提出反诉。反对A的索赔是不可能采取辩护的。



引用:

[1]庞小菊。论辩护与反诉的界定[J]。南京师大学报(社会科学版),2009(1)。

[2]缪惠。反诉与抗辩分析[J]。江淮法治,2006(7)。

[3]杨立新,刘宗生。论辩护与辩护权[J]。河北法学,2004(10)。

[4]吴亚平。债权转让中的辩护与反诉分析[J]。法律适用,2000(10)。

[5]王泽建。民法通则[M]。北京:中国政法大学出版社,2001。

[6]梁兴兴。民法通论[M]。北京:法律出版社,2001。

[7]佟柔。中国法律词典:民法卷[M]。北京:中国检察出版社,1995。


更多优惠

期刊推荐