当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 经济论文范文 > 高进口依存度下能源价格对中国能源利用效率的国际贸易影响研究

高进口依存度下能源价格对中国能源利用效率的国际贸易影响研究

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-02-10 10:56:04

第 1 章 绪论

1.1 研究背景及意义
能源是生产、生活不可或缺的能量来源,对社会经济发展至关重要。能源利用效率的高低关系一国自然环境与经济是否健康发展。经过了几十年经济的高速增长与资源的过度消耗,我国已充分认识到能源利用问题的重要性,因此,党的十八大提出要将能源消费总量和能源强度双项控制作为推进生态文明建设的重点任务。我国能源储备呈总量丰富,各部分结构比例失衡,分布不均等特征。从结构上看,我国煤炭资源储量所占比重较大,占一次能源资源总量的 94%,然而石油和天然气的储量较少,仅占 6%,且其增产难度大,石油、天然气消费需求更多地依靠进口;从分布上来看,我国煤炭储量虽然丰富,但分布不均,产地多集中在山西、内蒙古、贵州等内陆省份,而主要消费地区为东南沿海诸省市,远距离的运输成本导致沿海地区内陆煤炭使用成本增加,进而寻求进口煤炭。中国作为当前世界上最大的能源消费国、生产国和净进口国,进口依存度一直处于高位状态,并呈不断上升的趋势。例如,我国进口能源中,原油和天然气进口依存度不断上升,仅煤炭的进口依存度近年来略有下降。据《BP 世界能源统计年鉴 2016》统计数据显示,2015 年中国能源消费量占全球消费量的 23%,是全球能源消费净增长的 34%,石油净进口增长 9.6%,至 737 万桶/日,创历史最高水平。
近年来我国经济飞速发展,2000-2015 年 10 年期间我国 GDP 平均增速达到7.9%。从我国油气消费经济指标数据来看,我国石油消费平均增速为 4.2%,消费弹性系数为 0.54%;天然气消费平均增速为 12.4%,消费弹性系数为 2.92%。我国经济增长较大依赖于能源的粗放使用和消耗,有悖于经济可持续发展的目标。随着对能源进口依存度的增加,国际市场能源价格的波动对中国能源利用效率的影响也越来越大。经济增长对能源消耗的依赖以及能源对进口的依赖不利于我国环境、贸易、经济发展的安全,因此,降低能源进口依赖,提高能源利用效率对我国经济持续健康发展至关重要。
........................

1.2 研究方法、内容及框架
1.2.1 研究方法
本文采用文献分析法、定性分析法以及定量分析法等多种科学研究方法相结合的方式,在充分了解当前中国能源利用效率水平及国内能源定价现状的基础上采用多种方法分析国际能源价格、国内能源价格以及国内外能源相对价格对中国能源利用效率的影响途径及方向。
(1)文献分析法
本文基于一定的研究背景下提出了本文的论题,在确定论文题目后,通过图书馆资源搜集了国内外有关能源价格、能源利用效率比较以及能源利用效率影响因素等方面的研究文献,并对文献进行了充分地阅读、整理、归纳和总结,把握了当前国内外能源问题主要研究方向的研究现状。通过对文献的梳理筛选出我国能源利用效率水平的主要影响因素,并结合国内外能源价格现状,初步形成本文的研究思路,确定了本文变量的选取以及向量自回归、脉冲响应、方差分解等研究方法的使用。
(2)定性分析法
本文在文献分析的基础上,结合现实情况定性分析了国际能源价格、国内能源价格、相对能源价格三者对中国能源利用效率的影响,分析了各自的作用途径和机理,为下文的实证部分提供了理论保障。
(3)定量分析法
基于前文对各能源价格对能源利用效率影响的理论分析基础上,本文选取了1992-2014 年间中国及国际相关数据定量了分析各变量之间的作用方向和大小。首先,建立三个独立的 VAR 模型,分别确定国际能源价格、国内能源价格、国内外能源相对价格与中国能源利用效率及其他控制变量之间的长期稳定关系;其次,利用误差修正模型分析各变量之间长短期关系;再次,利用脉冲响应分析观察价格变量受到一个标准差的冲击时对中国能源利用效率产生的影响及作用时效;最后,通过方差分解,考察不同价格变量对中国能源利用效率的贡献程度。
.......................

第 2 章 概念界定与文献综述

2.1 能源利用效率概念界定
能源利用效率通俗地来讲就是一个国家或者地区有效利用能源量与实际消耗能源量之间的比率。它是能源有效利用程度的一个综合性指标,可以有效反映出该国家或者地区能源消耗水平和利用效果。Patterson(1996)指出,能源利用效率并不是一个特定的术语,它可以进行多种数量上的指标测算,比如热力学指标、实物型指标和价值指标等。此外,从不同的角度来分析,能源利用效率的分类也不同。以生产和消费角度为例,能源利用效率就可以有能源配置效率和能源生产效率之分。能源配置效率是指能源要素在产业间、部门间流动与分配的效率。当能源要素更多的流向能源使用效率高的产业和部门,能源配置效率越高,即能源配置越接近最优状态;反之,能源配置效率越低。能源生产效率是指人们在生产、生活当中能源要素的使用效率。本文研究对象所指的能源利用效率主要是指能源生产效率。
按照产出和投入数量的不同来划分,能源利用效率指标体系可以分为两类:单要素能源效率和全要素能源效率。单要素能源效率是研究能源要素与产出之间单一的关系,衡量的是能源投入与产出之间的比例关系,不考虑其他的要素。常用的指标有两个:能源生产效率和能源强度。具体而言,能源的生产效率由产出与能源消费投入的比值得出,由一单位能源消耗带来的产出量来衡量,即单位能耗产出。单位能耗产出越高,能源生产效率越高,能源利用效率越高,能源生产效率与能源利用效率成正比。能源强度与能源生产效率呈倒数的关系,由能源消费投入与产出比值表示,代表生产一单位的产出所需要消耗的能源投入量。能源强度越高,每单位产出消耗的能源量越大,能源利用效率越低,能源强度与能源利用效率成反比。全要素能源效率是给定产量下,最优能源投入与实际能源投入的比值,比值越接近 1 表示实际投入越接近最优投入,能源利用效率就越高;比值越接近 0 表示实际投入越偏离最优投入,能源利用效率就越低。
本文选取全要素能源效率作为论文研究对象能源利用效率的定义界定,在此基础上研究考察能源价格变量对全要素能源效率的影响作用。
......................

2.2 文献综述
2.2.1 能源利用效率影响因素文献综述
许多学者用汇率法、PPP 法对中国能源利用效率进行了测算并做了国际对比,结果显示中国能源利用效率水平远远低于发达国家水平,同时也低于与中国收入水平相近的巴西。是什么导致了中国低水平的能源利用效率?能源利用效率受哪些因素的影响?针对这些问题国内外学者做了多方面的研究,本文通过对众多学者研究成果的归纳梳理总结出具有代表性的几个影响因素,主要包括:能源价格、产业结构、技术水平、能源消费结构与对外直接投资。
(1)能源价格与能源利用效率
在微观经济学之中,价格决定资源的有效配置。考虑到能源、资本和劳动之间的相互替代作用(Ozatalay1979;Welsch&Ochsen,2005;Field& Grebenstein,1980),在能源价格比其他要素价格高的情况下,生产者和消费者就会考虑使用替代要素,在这个过程中通过改善生产方式,提高能源利用效率,减少能源消耗。相反,如果能源价格偏低,市场主体会大量使用能源这一要素替代其他要素的使用,从而导致能源要素的粗放式使用,降低能源利用效率。当能源价格被人为控制偏离正常价格时,例如通过价格管制的手段,将能源价格控制得低于合理的价格,就会导致能源的低效率使用(王俊杰,2014)。林伯强、杜克锐(2013)研究发现,这种对能源要素价格进行市场扭曲的做法,会对中国能源利用效率的提升产生显著的负面影响。并通过研究分析得出,如果消除能源要素的市场价格扭曲,可以获得年均 10%的能源利用效率提升,同时减少 1.45 亿吨标准煤的能源浪费。屈小娥(2009)研究得出能源价格与能源利用效率之间存在相对稳定的正向关系。因此我们可以通过调控能源价格来调节能源利用效率,但应警惕能源价格的过度提升带来的出口竞争力下降等副作用。Leiming Hang(2007)认为 1985-2004 年以来,中国对能源价格管制环境的放松促使能源利用效率在这期间不断提高。YingFan(2007)通过价格弹性测算对比发现,1993 年以来中国能源利用效率不断提高的重要因素是加速推进的市场化改革引致的。Fisher-Vanden (2004)通过分析1997-1999 年的工业企业面板数据得出,工业企业能源消费强度受能源相对价格的上升、企业产权改革、能源研发支出和产业结构调整等因素的影响。
......................

第 3 章国内外能源价格对中国能源利用效率影响理论分析.......................13
3.1 国内能源价格对中国能源利用效率影响分析 ............. 13
3.2 国际能源价格对中国能源利用效率影响分析 .................. 14
第 4 章 中国能源利用效率的测度.........................16
4.1 测度方法及原理 .................. 16
4.2 变量选取及数据来源 ................. 17
第 5 章 国内外能源价格对中国能源利用效率影响实证研究.....................22
5.1 变量选取、数据来源 .................. 22
5.2 数据预处理及初步分析 ................... 24

第 5 章 国内外能源价格对中国能源利用效率影响实证研究

5.1 变量选取、数据来源考虑到
本文主要研究各能源价格对中国能源利用效率的影响,因此本文的因变量为中国能源利用效率,国内能源价格、国际能源价格及国内外能源相对价格为主要自变量。根据前文有关能源利用效率影响因素的文献综述,选取产业结构、技术水平、能源消费结构、外商直接投资作为模型的控制变量,分别建立三个 VAR模型,考察各能源价格对中国能源利用效率的独立影响。各变量情况如下。期刊发表
(1)中国能源利用效率(EF)。本文采用全要素能源效率作为能源利用效率的衡量指标,有关全要素能源效率的测算采用的是 DEA 数据包络分析法,具体的全要素能源效率数据在本文第四部分已给出。
(2)国内能源价格(DP)。中国的能源要素主要是由石油、煤炭和天然气构成。其中,煤炭占据了能源构成的主要部分,而天然气和石油储量占比较少。为了科学的衡量我国国内能源价格水平,应充分考虑不同能源构成部分的价格及其在能源结构中的权重,根据权重及各自的价格计算出综合能源价格指数。由于我国目前还没有公布统一的综合能源价格指数,因此,本文采用国家统计局公布的工业生产者购进价格指数作为国内能源价格的替代变量。国内能源价格越高,生产者会倾向于使用其他生产要素来替代能源,或者采用新技术提高能源使用效率,最终会促进能源利用效率的提高。因此,预计系数符号为正。
(3)国际能源价格(IP)。有关国际能源价格的指标选取方法有多种,有的文献采用的是原油进口的年均离岸价格作为国际能源价格的反映指标,有的选取的是“道琼斯-瑞银商品指数”但是该指数 2011 年才推出,无法满足本文研究时段的需求,综合分析后,本文选取国际大宗商品价格指数中的能源商品价格指数来衡量国际能源价格,它是一类综合性的价格指数,包含了石油、天然气及煤炭的价格,能够较全面的反映国际能源价格。数据来源于 IMF 数据库。
..........................

第 6 章 结论及政策建议

6.1 研究结论
本文基于 VAR 建模,通过协整、脉冲响应分析和方差分解等方法从长短期及动态两个视角分别对国际能源价格、国内能源价格、国内外能源相对价格对中国能源利用效率的影响进行了实证检验,实证结果如下。
(1)协整分析结果显示,中国能源利用效率与国内能源价格之间存在正向的长期稳定关系,相关系数为 0.589,与国际能源价格之间也存在长期稳定的正相关关系,其相关系数为 0.786,与国内外能源相对价格之间存在显著的正相关关系,相关系数为 0.502。通过比较可知,中国能源利用效率受到国际能源价格的影响要大于受到国内能源价格的影响。
(2)误差修正结果确定了短期的随机误差波动对中国能源利用效率与各个影响因素之间的反向调节机制,通过误差的反向调节,使得国内能源价格、产业结构、技术水平、能源消费结构、外商直接投资与中国能源利用效率的长期稳定关系不出现较大的偏离。并且从短期来看,滞后的中国能源利用效率对当期的中国能源利用效率产生正向影响;国内能源价格对短期的中国能源利用效率产生正向影响作用。
(3)动态关系研究中,国内能源价格和国际能源价格的波动均会对中国能源利用效率产生一个正向的冲击作用,且前期的冲击期都为 4 期,相比而言,国际能源价格对中国能源利用效率的冲击作用要大于国内能源价格的冲击作用。国内外能源相对价格在一个标准差的冲击下,前 5 期对中国能源利用效率的冲击作用为正向的,且在逐渐递增,随后的冲击效应将会逐渐消失。对三个 VAR 模型方差分解结果分析显示:国内能源价格可以解释中国能源利用效率 27.532%的波动信息,国际能源价格对中国能源利用效率的方差贡献率达 38.312%,表明国际能源价格可以解释中国能源利用效率 38.312%的波动信息,国内外能源相对价格对中国能源利用效率的方差贡献率超过了 50%,中国能源利用效率的波动对国内外能源相对价格最敏感。在中国能源利用效率的波动解释中,国内能源价格、国际能源价格以及国内外能源相对价格对中国能源利用效率的波动解释都很显著,相比而言国内外能源相对价格对其解释度最高,其次为国际能源价格,最后为国内能源价格。此外,产业结果在能源波动性方面也起到了主要的解释作用,最后技术水平、能源消费结果以及外商直接投资等对中国能源利用效率的解释作用都比较微弱。

更多优惠

期刊推荐