当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 法学论文范文 > 【原】地方名牌商标规则的实证研究

【原】地方名牌商标规则的实证研究

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-03-14 16:59:21

第1章简介

1.1主题背景

在传统的消费社会中,人们的消费活动主要是为了满足自己的生存需求。 商品的使用,如质量和使用,是人们消费的重点。 随着生产力水平的不断提高和经济的不断发展,虽然产品种类越来越丰富,但产品功能的差异正逐渐缩小。在品牌经济和消费社会的背景下,人们的消费有两种不同的含义: 一种是显性消费,即消费者对产品使用价值的功能消费,另一种是隐性消费,即消费者对文化的消费。 产品符号的内涵也称为社会消费。换句话说,在现代消费社会中,产品的消费不仅要追求其功能和经济意义, 还要把产品的消费视为一种文化,一种社会生活方式,重视产品消费过程中的价值。 它可以在消费者的展示,声望和社会地位中发挥作用。为了满足消费者的双重消费需求,除了注重改善产品的物理性质(如产品质量改进, 新产品功能的开发等)外,目前的生产经营者正在逐步投入更多能量进入产品。 利用社会和文化价值观,塑造商品品牌和商标广告。 相反,该品牌正在向前发展,产品正在从前向后转。在消费社会和品牌经济的背景下,商标也是基于原始的“识别购物”来源识别功能。产品质量保证的基本功能,衍生出消费者的个性,展示消费者的身份和地位。 。 功能,如当前消费者对爱马仕, LV,迪奥等奢侈品牌的“梦想”,除了这些品牌具有一定的功能外, 更多的是因为产品附带的商标标志是身份和社会地位的象征是消费者哲学的代表。因此,现代消费和品牌经济的到来扩大了商标的功能,使商标对消费者和生产者具有重要意义。特别是一些知名商标和良好声誉的驰名商标已成为消费者的消费目标。市场经营者可以轻易地在商标本身的激烈市场竞争中获得份额。 正是由于商标(特别是驰名商标和着名商标)的巨大价值,它迫切需要驰名商标,着名商标及其保护,因此有必要建立相应的商标来保护它们。 。

.........

1.2主题的含义

目前,关于保护和废除地方着名商标法规及问题建设的学术研究都是到目前为止,尚未得到深入探讨;从着名商标保护条例的具体内容来看,不同地方有着名商标。 保护范围各不相同。 因此, “地方名牌商标法实证研究” 的主题具有理论意义和强大的现实意义。 在理论意义上。 本课题的理论价值主要是: 第一,地方着名商标制度是中国商标制度的重要组成部分,但其存在的合理性和必要性仍存在争议。 有些学者甚至指出了名称。 商标的识别是系统的异化,应该废除。1事实上,驰名商标制度填补了中国现行商标法中驰名商标保护的空白。着名商标的存在对品牌经济的发展具有重要意义,有助于推动中国目前粗放型经济增长方式的转变。 。 因此,以 “着名商标法的实证研究”作为主题,寻找着名商标制度存在的理论基础,对于“着名商标制度的识别”,雍正目前对着名商标的误解对于完善中国商标保护制度具有重要意义。 理论意义。其次,一些学者现在开始认识到当地商标体系的重要性。 然而,一方面,其他学者关于着名商标制度的问题缺乏正面答案。 Ø

另一方面,如何建立一个着名商标体系这是重点,浮在表面上。 因此, “地方名牌商标法实证研究”该主题可以填补当前理论研究的空白,具有重要的理论意义。

........

第二章地方着名商标法规的理论基础

2.1当地着名商标法规概述

首先,无论是国际水平还是国内水平,着名商标的概念都有不同程度的理解和理解。 在国际一级,相关国际公约中没有这样的术语,因为“着名商标”的定义和规定因国家而异。在法律制度不同的国家,对着名商标的理解也大不相同。 例如,以美国为代表的英美法系对驰名商标的认可采取了比驰名商标更严格的态度。在示范法中,人们认为着名商标的普及应达到国家标准。相反,在以日本和德国为代表的大陆法系国家中,驰名商标的驰名和声誉高于驰名商标。 1因此,国际知名商标的概念和内涵尚未达成一致。中国驰名商标的定义基本达成了一致。例如,宋晓丽和马永双将驰名商标定义为行政区域市场知名且公众熟悉的注册商标。 着名商标已确定。着名商标必须经过相关部门的批准。 地方政府。在中国,人们认为驰名商标的声誉和知名度应低于驰名商标。 这一点在中国基本达成了共识。.......

2.2当地着名商标法规之间的争议

 因此,建议取消相似性。商标认定品牌选择活动废除了驰名商标制度。3庄宏雷对通过识别和保护着名商标促进和保护地方经济发展的效果持怀疑态度。他认为,这是一种“回归”的做法,应进一步完善驰名商标制度,使知名商标制度发挥作用。 应废除公司的价值。根据中国新“商标法”第14(5)条的规定,众所周知,中国目前明确禁止驰名商标的广告,法第53条规定了严格的法律责任。 从定义的角度来看,驰名商标和着名商标有一些相似之处,都有人气和声誉的要求,但是,在中国部分地区的一些着名商标认定规定中,鼓励权利人使用着名商标。 宣传。与“商标法”禁止驰名商标广告的规定相反,理论界长期以来一直被驰名商标作为宣传手段,甚至被称为“着名商标异化”。 “

...........

第三章地方着名商标法规存在的问题.......... 12

3.1当地着名商标法规的立法目的偏离..... 12

3.2地方着名商标法规中着名商标的识别...... 15

3.2.1着名商标认定条件混乱...... 15

3.2.2着名商标的鉴定程序复杂复杂..... 16

3.3本地着名商标法规对着名商标的保护过于强烈....... 17

3.3.1保护驰名商标的商品名称,包装和装饰........................

3.3.2着名商标对另一家公司名称的限制........ 18

3.4当地着名商标法规中的管理措施不合理......... 20

3.4.1着名商标撤销制度存在瑕疵..... 20

3.4.2着名商标的记录各不相同...... 22

3.4.3着名商标的激励促销措施太少..... 23

第四章地方着名商标法规的完善...... 24

4.1明确着名商标标识的目的和性质...... 24

4.2完善驰名商标认定规则....... 25

4.2.1着名商标的识别方法和识别对象........ 25

4.2.2着名商标认定条件....... 27

4.2.3简化识别着名商标的过程...... 27

4.3加强对着名商标的保护........ 28

4.4完善着名商标的管理和推广措施.......... 31

第五章结论.......... 34

第四章地方着名商标条例的完善

通过对商标用户的投资,长期使用和维护,获得着名商标的高知名度和声誉以及财产权益的享受,并受法律保护。 同时,着名商标是实现本土品牌战略的重要手段。 。目前,着名的商标识别规则,着名商标保护的目的,保护范围和管理方法都存在不同程度的问题。 因此,针对上述问题,笔者提出了提高驰名商标定义的对策。为了更好地完善驰名商标保护制度,最大限度地发挥系统的有效性。

4.1明确着名商标标识的目的和性质

理论界尚未对着名商标论文查重制度建设的目的和立法目的形成统一的结论。 通过分析,可以发现主要有两种不同

目前的观点。 第一个观点是,吴汉东所代表的学者认为,着名商标制度的建设和着名商标的识别主要是为了实施商标战略,从而促进了当地经济的发展。 主要目的是。 1第二种观点由楚敏代表。他认为,驰名商标的目的是双重的,即提供与驰名商标相匹配的法律保护,支持当地驰名商标,促进当地经济发展。 2通过分析,我们可以发现两个观点之间存在相似和不同。这两种观点都同意对着名商标的认可,有助于当地经济的发展。 立法目的,但不同的是,第一种观点否认立法为着名商标提供保护,而第二种观点则相反。

...........

结论

当地着名商标认证规定了驰名商标的定义,认识到论文的保护和管理是减重的,并建立了一套驰名商标保护制度,具有法律和现实意义。 在这个阶段,中国正在积极推动和实施名牌战略,法律保护是确保实现这一战略的重要手段。因此,建立驰名商标制度和驰名商标保护对促进地方经济发展,增强国民经济实力,实施名牌战略具有重要的现实意义。但是,当地着名商标认定规定存在的问题使得不可能发挥着名商标的制度价值。因此,中国应不断完善地方着名商标认定规定,加强对驰名商标的保护,真正发挥着名商标体系的制度价值。 首先,首要任务是澄清当地着名商标认定法规的立法目的是通过识别驰名商标和实施品牌战略来促进当地经济的发展。 建议各地要结合当地资源优势,区域特色和经济发展,重点支持本地区民族企业培育驰名商标,通过制定驰名商标提高认识。其次,在着名商标的识别中,应采用“主动识别”和“事前认可”的原则。鼓励和支持为驰名商标的认定和简化驰名商标认定程序建立合理的条件。 着名商标认定。培育知名品牌,支持民族企业发展,发展地方经济和国民经济,实施品牌战略。第三,驰名商标的保护不应突破上级法的规定,而“混淆理论”应作为着名商标予以保护。

 


更多优惠

期刊推荐