当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 法学论文范文 > 【原】论仲裁裁决的有效性

【原】论仲裁裁决的有效性

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-03-14 21:40:19

第1章简介


1.1问题的提案

民事诉讼是解决纠纷的主要方式。法院在民事诉讼中作出的判决具有相同的判决力,这已成为一种共识。仲裁也是解决纠纷的重要途径。在仲裁中作出的仲裁裁决是否也有同样的判决? “中华人民共和国仲裁法”第九条规定:“仲裁作出的最终裁决制度。裁定作出后,当事人在同一争议中申请仲裁或者向人民法院起诉,仲裁委员会或者人民法院不予受理。“它表明仲裁裁决具有确定当事人权利和义务的效力。有效的仲裁裁决禁止当事人就同一事实申请后续仲裁或诉讼。有效仲裁裁决的法律效力和有效民事判决的法律效力在确定当事人的权利和程序规则时高度一致。有效的仲裁裁决也应具有既判力。至于仲裁裁决的仲裁,中国的理论研究很少。人们普遍认为判决是针对法院的判决。仲裁裁决没有既判力。甚至国内对仲裁裁决的研究主要集中在仲裁裁决的主观范围和目标上。在范围内,没有进一步深入研究;同时,中国的仲裁法和民事诉讼法都没有系统地规定仲裁裁决的执政权。在国外,人们普遍认为仲裁裁决具有相同的判决标准。仲裁裁决的既判理论是国际舞台上的一个成熟理论。中国有必要进一步研究执政的执政理论。

..........


1.2主题的背景和理论意义

中国缺乏关于仲裁裁决权的理论研究和法律规定。此外,在中国党的概念中,法院裁决是处理纠纷的最权威方式。基于当事人同意的仲裁裁决尚未被法院接受。相同的信任,理论研究,法律规定和当事人的不足直接影响仲裁裁决的权威。这也使得许多政党在诉讼中试图通过诉讼推翻原仲裁。裁决的情况虽然并未通过诉讼推翻原仲裁裁决,但要求在随后的争议解决方法中部分否定原仲裁裁决。不接受仲裁裁决结果的当事人的两种行为损害了仲裁程序的权限,使仲裁程序的功能高效便捷地解决了难以实现的纠纷。因此,有必要进一步澄清仲裁裁决的既判力,进行学术研究。结果指导法律进一步规定仲裁裁决的判决,从而指导当事人尊重仲裁裁决的结果,不滥用自己的诉讼权利推翻原仲裁结论,促进仲裁的完善和发展。程序。

.........


第二章仲裁裁决


2.1仲裁裁决程序的特征

根据仲裁裁决的不同法律关系,仲裁裁决可分为两种。一种仲裁是劳动关系和人事关系的劳动仲裁。一方面,作出仲裁裁决的机构是劳动争议仲裁委员会,该委员会在劳动局或人事局设立,是一个非公共服务公共服务组织。另一方面,在将此类纠纷的当事人提交法院之前,无论他们是否签订仲裁协议,都必须先提交劳资关系和人事关系仲裁。因此,劳动关系和人事关系的仲裁裁决受国家强制规定。另一种仲裁是经济和财产权的民事和商业仲裁。它由仲裁委员会仲裁庭提出。不同的仲裁委员会在他们的关系中是独立的,也就是说,没有等级关系,也没有指导。关系。解决平等主体之间的民商事纠纷,其中一种主要方法是诉讼,另一种主要方法是民事和商事仲裁,后者比诉讼程序更有效,更方便,具有广泛的应用空间和重要的实践。意义。 。本文仅提及

专门处理经济和财产权的民事和商业仲裁。这是因为专门涉及经济和财产权的劳动和人事仲裁和仲裁在性质,程序和目的上有很大差异。在同一框架下进行讨论,由于劳动和人事仲裁是国家强制执行的一种仲裁方式,其法律地位和法律实践相对成熟,具体涉及经济和产权的仲裁在争议中处理。重叠,即争议的许多当事方选择向法院提起上诉,不选择通过仲裁解决。因此,这类仲裁有许多迫切需要,这具有重要意义。

...........


2.2仲裁裁决的理由依据

目前,法学体系主要有以下四个理论基础:国家司法主义,诉讼经济主义,人权和悬念。 1但是,提交人认为,它反映了仲裁程序在解决争议和维护权利方面的独特优势,而不是仲裁裁决的正当理由。仲裁裁决的理由依据应存在于每一仲裁裁决中,这是仲裁裁决的必要因素。仲裁裁决的裁决权必须基于这一因素形成,反映仲裁裁决的合法性。通过参考国内外关于仲裁裁决的法律规定和司法实践,笔者认为仲裁裁决的理由依据有以下两个方面:一是双方协议。仲裁裁决能够产生既判力的原因是双方达成了仲裁协议并同意选择通过仲裁解决争议。在此,它分为事先协议和事后协议。争议解决程序存在一些差异,但法律效力相同。从仲裁协议的性质来看,其实质是“当事人愿意将确定的民事法律关系中产生或产生的争议提交给中立的第三方,以作出具有约束力的决定。协议“2”,反映任何仲裁协议自然要求各方达成共识。从公法和私法的法律效力来看,只要当事人的行为不违反现行法律法规,作为私法的主体,当事人就达成协议达成共识,该协议优先于私法的适用。一方面,双方达成协议,以获得仲裁裁决的裁决,这是仲裁裁决的法律依据;另一方面,如果仲裁裁决有效,则必须在有效期之前双方之间存在有效的仲裁协议。该协议构成仲裁裁决的基本依据。 4另一方面,意志自治原则也是仲裁裁决中的“王牌原则”。它贯穿仲裁裁决并始终受仲裁裁决的约束。各方,有关方面和相关机构的完全遵守为仲裁制度的形成提供了最直接的支持。

............


第3章禁止起诉仲裁裁决....... 11

3.1仲裁裁决重新上诉禁止程序特殊性的有效性............ 11

3.2后续争议处理方法是否是承认“再索赔”的标准.... 12

3.3重新抑制效果在治疗不同后续纠纷中的有效性.......... 14

第四章仲裁裁决的遮挡效力........ 15

4.1仲裁裁决对准确有效的准时性..... 16

4.2仲裁裁决的封闭性和诉讼时效制度对权力损失影响的有效性之间的相似性........... 17

4.3仲裁裁决的有效性与裁决的规模之间的关系...... 18

第5章仲裁裁决的预测有效性........ 19

5.1仲裁裁决在随后的仲裁中的效力...... 19

5.2仲裁裁决对后续民事诉讼的影响...... 22


第5章仲裁裁决的预测有效性


预先确定的有效性是基于国家的强制力,以确定后协商方和随后的案件法院的有效性。 1由于产生功效的载体与限制对象之间的差异,有许多不同类型的功效。 2仲裁裁决有效性中最大的争议是仲裁是否存在

奖励具有预先确定的效果。一种观点认为,仲裁裁决不涉及对事实的裁决,因此不能形成预先确定的效果。作者认为,仲裁裁决通常基于快速解决争议的需要。即使事实没有确定,也会对当事人之间的权利和义务作出最终判决,并产生相应的法律效力,影响当事人的后续法律行为。因此,它也具有预定的效果。正是因为仲裁裁决的重点是迅速解决纠纷和对程序的关注不够,因此仲裁裁决的程序保障往往不存在,可能无法保证裁决结果的客观真实性。因此,仲裁裁决应不如民事诉讼有效。预先确定的效果,但这并不意味着仲裁裁决在随后的民事诉讼中没有预先确定的效力。预先确定的事实的适用范围包括既判事实的主观范围和客观范围。仲裁裁决作出后,仲裁裁决的预定效果会产生不同的影响,因为后续纠纷的处理方式不同。


5.1仲裁裁决在随后的仲裁中的效力

仲裁裁决的依据是当事人之间的协议和国家法律论文降重的授权。作者认为,当后续仲裁裁决的当事人与先前仲裁裁决的当事人相同时,在先前的仲裁裁决中确定的事项和结论。两者均对随后的仲裁裁决具有预定影响。首先,从先前的仲裁和随后的仲裁的级别来看,先前的仲裁和随后的仲裁是相同仲裁方之间的两次仲裁。只有仲裁时间。两者的主题是相同的。程序相同,适用的法律规定相同,性质相同,高低之间没有区别。在当事人相同的情况下,前一次和第二次仲裁中的第一次和第二次审判之间的差异与民事诉讼中的第一次和第二次审判不同,因为第一次和第二次审判的程序是不同的。适用的法律规定也不同。第二个实例是第一个实例的扩展,第二个实例基于第一个实例。后续仲裁不基于先前的仲裁。即使在某种程度上,后续仲裁也不能基于先前的仲裁。具体而言,这是因为随后的仲裁是基于先前的仲裁,并且违背了仲裁“一裁决”的特征和要求。当仲裁庭遇到随后的仲裁申请并且先前的仲裁裁决重复时,将作出不予受理的决定,这将使随后的仲裁成为后续仲裁的先决条件。由于在仲裁方相同的情况下后续仲裁不能基于先前的仲裁,因此在后续仲裁和先前仲裁之间不会发生第一实例和第二实例之间的关系。后续仲裁和前一次仲裁仅在简单的时间关系中进行,并且不涉及性质上的差异。

...........


结论


仲裁是世界各国解决经贸争端的重要手段。来自各行业的专家作为仲裁员的仲裁可以保证争议解决的公平性。同时,仲裁具有形式灵活,节省时间和金钱,保密等特点。因此,仲裁越来越成为各方愿意采用的争议解决方式。方式。但是,关于仲裁裁决有效性的书籍和论文很少。相关研究侧重于仲裁裁决的仲裁权,而不是仲裁裁决的有效性。只有明确仲裁裁决的有效性,才能实现仲裁的目的,才能真正实现仲裁的作用。作者结合理论知识,相关书籍和文献,国内外仲裁裁决相关理论研究,民事诉讼法院判决判决的有效性,仲裁程序的特点,主观范围和仲裁裁决的客观范围探讨合法性的基础,深化理论分析。仲裁裁决的三种有效性是进一步的

研究。 笔者认为,仲裁的法定权力表现为再抑制效力,套利的有效性和预判的有效性。 同时,对这三种效应进行了逐一研究,希望能够提高仲裁裁决的研究水平,促进仲裁裁决的有效实施。

更多优惠

期刊推荐