当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 法学论文范文 > 【原】国际保理中债权转让的法律问题

【原】国际保理中债权转让的法律问题

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-03-15 07:10:13

介绍


首先,提出问题

随着国际信贷销售的增长,预计到2020年将达到90%。由于其适应销售信贷趋势的天然优势,保理已成为最合适的国际贸易支付方式。在中国,国际保理业务近年来发展迅速。在过去五年中,中国的年均增长率为54%。自2011年以来,它已成为全球最大的保理市场。其业务量已从2000年的1.12亿美元跃升至2013年的3.18万亿美元。自2008年1月以来,中国银行的出口双重保理业务量一直是世界第一,但与此同时,中国的国际保理法律法规也非常严谨。缺乏,甚至引发了南京爱立信的“逆转”。发生。虽然中国已加入FCI3的国际保理规则和国际保理仲裁规则,并且还签署了国际统一私法协会颁布的国际保理公约,但这些国际公约和规则并不直接并监督中国的国际保理业务实践。因此,结合国际先进立法和中国现有的法律框架,建立与国际保理业务兼容的国内法律体系是非常实际的。国际保理业务的核心是债权转让,有关债权转让的相关立法已成为当务之急。目前中国保理业务的主要依据是“合同法”中权利转让的相关规定。首先,债权人在国际保理中的转移是一种民权转让。转让要求应符合民法的一般规定。这基本上就国际立法达成了共识。其次,作为一种强有力的业务特征国际保理信用的转移是否适用于适用民法的一般规则和民法的一般原则,这也是国际保理中的一个激烈争论点。实践和理论。针对这一点,国际保理的相关公约和惯例给出了肯定的答案。商业企业较发达的国家也注意到它们在与保理有关的立法中的特殊性,我国在这方面的立法需要加以改进。

............


二,研究价值和意义

随着国际经济的快速发展,越来越多的外贸公司开始寻求并更加关注保理服务的使用,从而相对减少了与应收账款的收取相关的支出。供应商之所以关注保理融资的使用,是因为保理公司不仅将公司的营运资金注入供应商,还承担着债务管理,账户收款乃至信用担保的作用。中国已经取代日本成为世界第二大经济体,国际进出口贸易也处于世界前列。如此庞大的商业市场也有广阔的金融服务市场需要开发,这也表明了中国国际保理业务的广泛性。市场。一方面,国际保理在我国广阔的市场中,另一方面,与中国庞大的国际保理市场不相适应的相关法律法规并不完善。因此,与国际公约,惯例和其他国家立法相比,一方面,我们将在未来从事国际保理业务。同时,我们了解不同国家立法的差异,同时关注各国的法律风险点。另一方面,我们可以找出中国相关立法的缺点,从未来的立法中吸取教训是非常有价值的。

..........


第一章国际保理债权转让的法律性质和特征


国际保理融资是指在国际贸易中,供应商将债务人的应收账款转移给保理代理人,以便根据自己的需要,债务管理,收债账户和债务人的信用担保获得融资。部分或全部服务的“量身定制”综合金融服务。其中,供应商将应收账款转入保理业务是保理业务的核心,是开展国际保理业务和其他业务的前提。应收账款为o

严格意义上的会计概念,是指从购买者或服务提供者处销售商品,提供服务等应收的金额,并且是企业金融资产的一部分。后来,立法在会计中使用了这个定义。例如,在美国统一商法典第9版中,应收账款被定义为要求另一方支付购买商品或服务的权利。在中国,“应收账款”一词最早出现在2007年3月16日颁布的“物权法”中,但没有详细定义“应收账款”;最早的“应收账款”给出了明确界定的是中国人民银行于2007年9月30日发布的“应收账款登记方法”。在实践中,这也用于理解“应收账款”的具体含义。应收账款”。遗憾的是,“条例”只是中央银行颁布的行政法规,没有很高的法律效力。根据对各国应收账款的了解,应收账款是指基于基本合同产生的一种货币信贷。收款是实现合同权利的体现。因此,应收款转让的规定可以直接适用“合同法”关于债权转让的规定。


第一节国际保理债权转让的法律性质

根据传统的民法理论分类,债权转让分为商法中债权转让和民法中债权转让。商业法中债权转让通常是转让法案的权利,法案的流通,使受让人能够快速,安全地获得权利,避免不论因素如何都无法实现的权利。 ,因此设置了一系列特殊规则。例如,通过背书或交付,无需通知债务人;第二,有一个防御系统和一个善意的收购系统,以确保法案的独立性;民法中的信用转让是指原债权人将债权人自身的权利转让给与原债权人债务关系分离的第三人,债权人是债权人债务关系的当事人和债务人。通常需要通知债务人。根据现有文献,在国际保理中债权转让的法律实质是债权人在民法中的转移22,原因如下:第一,债务人在供应商之前提出的债权的内容将其转移到该因素。这非常出名;第二,债务人对供应商的抗辩权也可用于转移债权的因素,即转移债权的因素并不优于原始债权人;再次,索赔通过要素与供应商之间的保理合同从供应商转移到要素,债务人通常要求在转移债权时得到通知,而不是通过背书或交付标的证券。

..........


第二节国际保理债权转让的特征

虽然国际保理中应收账款转移的法律实质是民法中债权转让,但由于国际保理融资业务的商业特征,与一般民法债权转让相比,具有自己的特点。 ,主要体现在以下两个方面:第一,国际保理中债权转让具有独特的国际和地方性质。在国际保理中,产生应收账款的基本交易方位于不同的国家或地区,因此信贷转移过程通常涉及不同国家或地区的法律制度和对外经济监管,使国际保理业务具有重要的国际化作用。颜色。另一方面,国际保理中债权转让具有国内权利转让的颜色,是跨境债权的国内化。在广泛使用的双重保理机制中,国际保理允许供应商仅与出口事实相关联,这相当于通过保理协议将国际贸易转化为国内贸易,国际主张成为国内主张,从而使贸易业务风险大大降低,国际保理作为国际本土化的一种手段

贸易。

.........


第三章国际保理中转移信贷引起的权利冲突和优先权...... 26

第1节双重转移信用证引起的受让人之间的权利冲突和优先权........... 26

一,关于比较法的立法规定........... 26

II。国际公约的相关条款........... 27

三,中国的相关立法规定和司法实践......... 27

IV。建立应收账款转移登记制度的必要性.......... 28

第2节债权人与抵押人之间的冲突和优先权...... 28

I.与固定抵押贷款人的冲突和优先事项.......... 29

2.浮动抵押权人的冲突和优先事项.......... 29

第四章中国转移国际保理信贷的法律环境空缺与改善..... 30

第一节中国国际保理业务的发展现状...... 30

第二节中国国际保理业务发展的法律空缺及改进建议.......... 31

一,加强对保理业务的监督........... 31

二,完善不同层次的国内法律规范............ 31

第三节促进中国国际保理事业发展的其他建议....... 32


第四章是中国国际保理信用转让法律环境的不足和完善


第一节中国国际保理论文发表业务的发展现状

自20世纪90年代在中国引入国际保理业务以来,中国的发展过程呈现出缓慢的高速化进程。 2000年以前,国际保理业务规模很小,开展国际保理业务的商业银行很少。但是,自2002年南京爱立信事件发生以来,金融业和法律界一直非常重视国际保理业务。与此同时,国际保理业务在中国也发展迅速。在过去七年中,中国以年均13%的速度增长,自2011年以来已成为全球最大的保理市场。(对于世界各国的具体数量,见附件中的图表1)。 2013年,中国的国际双倍保理业务量达到110亿欧元,占国际出口总量的38%;进口保理业务量达到38亿欧元,成为全球第二大市场。由于亚洲国家之间国际贸易的快速增长,中国目前的国际保理总量是FCI中的第一个,占全球国际双倍保理业务的50%以上。 80到目前为止,中国已有20家国内银行,4家在中国注册的外资银行和3家商业保理公司。 81共有27个单位加入FCI接受并使用他们的规则。虽然中国的国际保理业务规模很大,但其贸易总额的比例仍远低于欧美,甚至台湾。 2013年,中国进出口总额为41.603亿美元,其中出口额为2210亿美元,进口额为10503亿美元。中国的国际贸易量将以年均10%左右的速度增长,到今年年底将达到约4.8万亿美元。进出口总量;国际服务贸易将以年均11%的速度增长,到今年年底将达到6000亿美元。 82这表明中国的国际保理市场潜力巨大。因此,我们有必要为法律层面的中国国际保理业务的发展做好准备。

...........


结论


在国际保理中,债权人从供应商到保理的顺利转移是保理业务的基础和核心。因此,有必要熟悉信贷转移的整个过程。应收账款融资与普通产权之间的一个巨大差异是,后者只会改变相同价值形式的东西的权利,而权利转移涉及早期实现未来利益,超越时间和空间的障碍。因此,将产权,债权,融资等联系起来,这种债权的动态流通赋予债权人新的生命权利。当应收账款未实现时,企业不能使用,企业必须承担账户,领取账户,承担债务人的信用风险,转移未到期的信用,并提前获得资金,然后实现“最佳使用”效果。这是国际保理能够实现的主要原因之一

在全球范围内迅速发展并超过信用证作为主要支付方式。与此同时,中国的国际保理业务也在快速增长。从国际经验来看,国际保理业务的快速发展离不开健全的法律体系。在经济快速发展和金融业务蓬勃创新的情况下,如何完善相关法律法规,促进应收账款所代表的货币理赔流通,符合时代要求,实施前瞻性立法。使其顺利转型作为一种融资工具,中国在实施国际保理立法过程中需要考虑的问题。具体而言,为确保应收账款的顺利转移,我们必须确保债权转让是构建相关法律制度的核心。所有系统设计都应该反映这种法律观念,这需要立法者来衡量价值。判断和利益平衡的问题。这是为了实现债权转让的目的,同时考虑到债权转让中的交易安全。如果这是指导思想,就应该在中国“合同法”和“物权法”的法律框架下,适当借鉴国际公约,惯例和国际先进立法,并通过中国国际保理的发展来解释现行法律。或者以债权转让为核心,填补法律漏洞,构建法律规则。

更多优惠

期刊推荐