当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 法学论文范文 > 【原】国际商事仲裁暂行办法研究

【原】国际商事仲裁暂行办法研究

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-03-15 11:38:28


首先,提出问题

随着中国经济的快速发展,国内外贸易量和涉及金额大幅增加,相关的商业纠纷也随之爆发。仲裁与诉讼机制完全不同。还有另一种争议解决方案。当事人在处理程序性和实质性权利纠纷方面享有完全的自主权。由于其卓越的效率,便利性和最终裁决,它越来越被各方所接受。随着上海自由贸易区的快速发展,国内也出现了国际商事纠纷,而且数量越来越多,需要越来越多的情况。但是,中国现有的制度无法适应仲裁所需的仲裁制度。除了国际商事仲裁中常见的缺点外,中国还面临诸多困难,如:仲裁庭缺乏保护调查取证的强制力,不能妥善约束与案件有关的第三方行为。为了解决这一系列问题,仲裁临时措施的发展已成为我们持续改进的一个方面。根据中国新修订的“人民起诉法”和“仲裁法”,如果仲裁双方都需要申请临时措施,他们需要通过仲裁委员会提交申请,然后提交法院审查,执法。因此,中国对仲裁临时措施的内容有非常严格的司法控制。也就是说,发布我们的临时措施的权利实际上归于法院。这将导致各种问题。双方同意提交的仲裁庭是本案中最有权力的机构。它失去了尽职调查,必须依靠法院采取行动。此外,作为国家司法机关的法院刚刚杀死了仲裁的最自然优势:自治和灵活性。然后,司法系统的权威伴随着严格的审查程序,这不可避免地导致其对各方提出的临时保护措施作出迅速和有效的反应。

..........


二,研究价值和意义

随着社会经济的发展和商业纠纷的增加,诉讼程序繁琐冗长,越来越多的政党愿意选择向仲裁庭提起诉讼以解决纠纷。临时措施也是仲裁庭解决纠纷的重要措施。它可以保护一方免受偏见或仲裁,并且由于其不平等而不会损害其权利。它的重要性是不言而喻的。 。中国的仲裁临时措施仍处于发展阶段,与国际水平还存在一定差距。因此,各方的权利得不到很好的保护。与此同时,法院作为一个特殊主体极大地干涉了仲裁庭的自治权。我国商事仲裁临时措施的改革不能拖延。通过分析临时措施的内涵,比较2014年新引入的“自由贸易区仲裁规则”,本文阐述了作者自己的观点,希望鼓励仲裁,赋予仲裁庭自治权更多的权利,以便我们能够给予我们国家仲裁规则提出了一些建议。

.........


三,文献综述

国际商事仲裁的基础理论研究受到国内外许多学者的欢迎。还有许多学者的作品。在这一领域,中国最权威的学者是刘晓红,杨良义,赵秀文,韩健等。在国外学者中,Alan Redfren,Martin Hunter和Raymond J. Werbichi是这一领域最成功的学者之一。 。 。其中,刘晓红和袁发强主编的“国际商事仲裁”对本文具有重要的指导意义。杨良义,莫世杰,杨大明的“仲裁法”两卷对国际仲裁的发展,延伸和创新意义对整个国际仲裁领域产生了重大影响。赵秀文教授2010年“关于承认和执行”纽约公约“在中国”和2005年“纽约公约与国际商事仲裁协议的有效性”在该领域的研究和讨论对法律产生了重大影响世界。

.........


第一章国际商事仲裁暂行办法的理论研究


第1节暂行办法概述

在国际商事仲裁中,仲裁之前

nal根据一方当事人的申请作出裁定,相应的机构应对其中一方的财产,争议中可能涉嫌的证据以及一方是否有义务作出裁决根据某些情况采取行动。它被称为国际商事仲裁中的临时措施。临时措施的目的是确保国际商事仲裁的顺利进行,不侵犯当事人合法权利的重要制度是一个受到世界瞩目并积极改进的制度。但是,国际商事仲裁的临时措施目前尚未在国际法律事务中得到一致和权威的界定。它们在不同国家有不同的应用条件,范围和保存方法。 2006年,联合国国际贸易法委员会(贸易法委员会)在其示范法中对临时措施作出了更为详细的定义,即“临时措施以裁决的形式”。或者在任何其他形式的临时措施中,仲裁庭应在最终裁决发布之前的任何时候命令一方执行以下任何一项:(1)维持现状或恢复争议直至争议决心,决意,决定; (2)采取行动,防止目前或即将对仲裁程序造成伤害或损害的行为; (3)提供财产保全手段,确保执行后继续执行; (4)保存对解决争议很重要证据。“在示范法的规定中,临时措施分为四类,第一类是仲裁庭维持现状或恢复原状。做出裁决。这一功能也被广泛认为是临时措施的主要功能。一。在第二种情况下,仲裁庭可以发布包括申诉令在内的临时措施,但不得“对仲裁程序造成损害”,包括禁止起诉法院,并包括妨碍仲裁程序的广泛行为。禁令。

..........


第二节仲裁暂行办法的来源

临时措施是解决商业纠纷的一种措施,争议的出现肯定来自于大量贸易的出现。在英国工业革命之后,经济水平迅速提高,贸易增长很快。结果,出现了许多商业纠纷,特别是因为与其他欧洲国家的贸易纠纷带来了许多问题。与此同时,在这方面出现的问题更为明显,因为当时最常见的国际贸易形式是航运。在这种情况下,为了解决目前的困难,英国于1889年制定了历史上第一部仲裁法,以应对日益增多的贸易争端,其中海事纠纷占很大比例。到目前为止,英国的商业仲裁制度建设和商业仲裁争议解决能力仍处于世界领先水平,海事仲裁数量一直是国际商事仲裁案件的重要组成部分。英国仲裁法是仲裁研究中非常重要的一部分。临时措施只是具有救济功能的措施,在适用于当事人之间主要法律关系的法律中起着调节作用,体现了保护自然正义的精神。在提出真正意义上的临时措施之前,类似的规则以禁令或限制令的形式出现。在之前的许多法规中,与临时保留国际商事仲裁最相关的关系是英国的冻结禁令。该禁令源于英国上诉法院,Mareva Compagnia,Naviera Sa Vs.的着名判例。国际散货船,开创了先例。虽然当时的英国法律规定法院可以在适当的条件下发布中间禁令,但在原告胜诉之前,当时英国法律界已经达成共识,即被告的财产不能被扣押或冻结。正是在这种情况下,原告在诉讼的最终判决作出之前允许原告禁止财产。因此,禁制制度已经发展成为一种临时措施,民事保障制度的完善和仲裁规则的制定具有深远的意义。

.........


第三章中国仲裁暂行办法相关制度研究...... 18

第一节分析了中国临时仲裁措施的现状......... 18

第2节新的创造性规定

上海自由贸易区..... 19

首先,规则的范围很广...... 20

二,完善临时措施制度.......... 21

三,设立紧急仲裁庭.......... 23

第四章国际仲裁中交易操作的困境和建议.......... 25

第一节,实际操作的困境........... 25

一,党的自治权利缺乏保护.......... 25

第二,仲裁论文发表程序倾向于诉讼...... 25

3.与国际公认的仲裁规则存在差距.......... 26

第二节。关于中国暂行办法的建议....... 26


第四章国际仲裁中交易操作的难点与建议


第一节,实际操作的两难选择

作为替代性争议解决机制,仲裁制度的特点是当事人意思自治原则。这是仲裁制度与诉讼制度之间的最大区别。虽然它也可以在诉讼程序中反映当事人的自主权,例如权利。放弃,但对于诉讼程序,当事人不能反映当事人的自主权,在仲裁过程中,当事人可以选择仲裁庭组成成员,或者他们可以选择仲裁庭适用的仲裁规则。只有尊重当事人的自主权,才能保证各种仲裁制度的优势,并将仲裁作为独特的争议解决机制的价值体现出来。但是,中国目前的商事仲裁制度在尊重和保护当事人意思自治方面存在诸多弊端。例如,设立仲裁员的名单限制了当事人选择仲裁员的自由。中国的国内仲裁制度并不能完全保障当事人的选择自由,在国际商事仲裁规则中充分保障了当事人的选择自由。在这方面,中国的仲裁制度跟不上国际商事仲裁。规则的发展趋势。仲裁诉讼是指在仲裁程序中过度纳入法院审判的内容,使仲裁与诉讼程序的诉讼难以区分,使仲裁庭成为“小法院”,失去仲裁。作为一种独立的争议解决机制的价值。这种现象导致仲裁程序失去灵活性,并且显得过于苛刻,无法充分利用当事人的自治权。仲裁诉讼主要体现在仲裁程序中直接引入大量诉讼规则。就中国目前的仲裁程序而言,它几乎完全复制了民事诉讼的一审程序,并将仲裁程序分为案件的接受,仲裁庭的组成,仲裁,决定和执行裁决。该计划的翻拍仅在人员配置和其他细节方面与民事诉讼不同。

........


结论


国际仲裁在解决国际商事纠纷中发挥着重要作用。快速,方便,专业的特点适应当前商业纠纷解决的需要。临时措施作为国际仲裁的重要制度,可以有效地帮助当事人在仲裁前和仲裁期间防止其合法权利受到另一方的侵害,并在处理国际商事纠纷中得到广泛应用和认可。不言而喻。虽然中国在临时措施规则方面存在诸多不足和缺点,如发布临时措施的权利问题,随着民事诉讼法的修改和自由贸易区仲裁规则的引入,中国更多仲裁制度受到更多关注,临时措施制度受到更多关注。特别是“自由贸易区仲裁规则”的制定发挥了主导作用,为中国仲裁制度的改革和发展提供了良好的模板。自由贸易区仲裁规则创造性地设计了规则适用的连接点,使规则广泛适用于国际商业纠纷。同时,应急仲裁庭的设计符合国际社会的发展趋势。中国有关仲裁的立法有所改善。一系列规范的立法行为填补了前上海市第二中级人民法院的立法空白,使得这一弱小的监管运作起来,进一步增强了中国在国际仲裁中的地位。虽然取得了很大进展

在制定上述仲裁规则时,仍存在许多不足之处。 为了响应我们党在十八届四中全会上“全面推进法治”的号召,我们应该进一步加快合理化。 立法的步伐继续促进仲裁和鼓励仲裁,使中国也成为国际商事仲裁的有力参与者。

.........


更多优惠

期刊推荐