当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 经济论文范文 > 【原】税收构成和人口构成对家庭消费的影响概述

【原】税收构成和人口构成对家庭消费的影响概述

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-05-15 05:21:17

介绍



0.1主题背景

消费需求,投资需求和出口是推动经济增长的“三驾马车”,但推动经济增长的最基本,最稳定和最重要的需求之一是消费需求。一个国家的消费需求规模将极大地影响其经济发展的速度。中国共产党十八大报告指出:“我们必须牢牢把握扩大内需的战略基础,加快建立扩大消费需求的长效机制,释放居民的消费潜力,保持合理的投资增长,扩大国内市场规模。“中共十七届五中全会通过的“中国共产党中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年计划的建议”指出“改进以流通体制和发展现代流通为重要出发点,积极推进消费工作的扩张。“因此,当前宏观调控的重点应该是进一步提升消费需求,只有这样才能促进经济又好又快发展。改革开放以来,特别是社会主义市场经济建立以来,中国经济经历了从传统供给向需求过渡的过程。随着改革开放的深入和社会主义市场经济的逐步完善,中国经济保持了快速稳定的增长,居民收入也大幅增加,人民生活水平得到了很大提高。但是,中国的家庭消费率和家庭消费趋势正在下降。家庭消费发展速度落后于经济发展速度。消费需求对经济发展有很大的拉动作用。因此,这种现象严重制约了中国经济的可持续性。稳步发展。为解决这一问题,中国政府不仅废除了二十世纪末制约消费增长的各项法规,还制定并实施了一系列鼓励消费的政策,导致家庭消费率出现反弹。 2008年底开始蔓延的国际金融危机导致世界经济发展速度严重放缓,甚至出现负增长。中国经济也受到影响,增长速度放缓,就业形势严峻。针对国内外形势,中国政府出台了一系列刺激消费的政策,增加了消费者的消费意愿,有利于缓解家庭消费率的急剧下降,但家庭呈下降趋势。消费率仍然存在。 2012年,中国家庭消费率仅为38.5%,仍远低于世界平均水平。

.............



0.2研究意义

实践意义:制定和实施税收政策可以调整居民消费结构,增加居民消费能力,稳定居民消费预期。优化税收结构,特别是直接税和间接税的比例,对增加家庭消费有很大影响。与此同时,人口统计数据的变化也会对家庭消费产生影响。调查税收对家庭消费的监管效果,特别是税收对不同年龄组的敏感性。在此基础上,我们将研究如何进一步加强税收政策和人口政策在促进家庭消费,扩大内需和促进经济方面的作用。快速发展具有非常重要的现实意义。理论意义:不同学者对影响居民消费的因素进行了大量研究。但是,税收结构对家庭消费的影响,尤其是直接税和间接税对家庭消费的比例相对较小。税收结构和人口构成的结合对家庭消费影响不大,实证研究很少。 。本文通过固定效应模型和面板数据模型,考察税收对消费的影响是否随年龄的变化而变化,并根据实证分析结果制定相应的扩大家庭消费的政策建议,这对进一步完善理论具有一定的指导意义。家庭消费。 。

............



1相关研究综述



1.1研究表明

我有

在国外相关研究文献中,着名的理论分析是凯恩斯(1936)的消费论文检测者需求理论。他认为,调整消费可以充分利用税务相机选择和内部稳定器功能。在他的“就业利益与货币总则”一书中,他提出总消费是总收入的函数。凯恩斯的这种消费函数只能用收入来解释消费,被称为绝对收入假设。凯恩斯对消费持有“绝对收入假说”。他认为,经济能否以均衡的方式发展,完全取决于有效需求和有效供给是否平衡。缺乏有效需求是造成宏观经济困难的主要原因。政府可以通过政府支出和税收来规范国民经济。其中,政府支出将增加国民收入,而税收则相反。当经济蓬勃发展时,政府应该减税和增加支出,从而刺激投资,增加社会消费。最终,总需求将增加;相反,情况正好相反。新剑桥学校(1973)在凯恩斯的基础上进一步发展了这一观点。与凯恩斯一样,他们主张通过税收来规范有效需求,但他们认为税收不仅可以调节总需求,还可以分析税收负担。它认为政府可以通过三种方式减税:第一种是按照统一的比例减税,而不是区分收入的数额;第二,减税的好处将由最富裕的少数人获得;第三是给予低收入。人们免税。通过研究,新剑桥学校认为第三种情况是最理想的。许多西方学者使用实证研究来证明税收对消费的影响,而不是简单地讨论家庭消费的税收影响。 Okun(1971)发现,通过将额外税收产生的“全效”与消费者产生的“零效应”进行比较,税收对人们消费的影响大于消费者产生的“零效应”。 Juster(1977)等的结论与Okun3相似。

............



1.2简要评估

从文献来看,国外学者建立了比较系统的研究体系,既有理论分析又有实证分析,特别是在实证方面进行了大量的研究。一些观点确实值得借鉴。例如,不同的税收对调节消费有不同的影响。基于生命周期假设的人口年龄构成了居民的消费,以及家庭储蓄模型对家庭消费的影响。这些为我们提供了一项关于家庭消费的研究。一定的方向。但也有一些理论不能简单地复制。由于西方学者大多研究发达国家的有效需求,而发达市场经济下的经济结构和制度在短期内相对稳定,西方学者往往关注宏观经济分析中的短期经济变量。然后制定短期政策和建议,因为它们通常将长期变量(如制度和结构)视为稳定变量。中国和西方的发达国家不一样。我们目前正处于体制改革的过渡时期。一些长期变量是可变的,例如各种系统和结构。因此,有必要适应参考文献中的当地条件,以制定正确的政策和建议。作为调节家庭消费的重要变量,现有文献中的税收显然不足以探讨税收如何影响消费者行为。从文献现状来看,税收消费者消费研究主要集中在问题和对策上,而影响居民消费的税收类型分析则较少。同时,税收结构,特别是直接税和间接税,缺乏对家庭消费影响的相关数据验证,相关研究文献寥寥无几。由于年龄差异,税收对家庭消费的影响是否不同,没有达成共识,也没有关于直接税和间接税是否会因年龄差异对家庭消费产生影响的实证研究。不同年龄组对税收有不同的敏感性。因此,本文试图从税收的角度研究间接税和直接税对不同年龄居民实际消费的影响,并得出相关结论。

市民明白。税收政策和人口政策为促进消费增长提供了一定的参考。

............



3影响家庭消费的税收结构和人口构成的理论分析...... 22

3.1相关理论基础........ 22

3.2税收结构对家庭消费的影响........ 24

3.3人口构成对家庭消费的影响........ 27

3.3.1出生率变化对家庭消费的影响...... 27

3.3.2工作年龄人口比例变化对家庭消费的影响...... 28

3.3.3人口老龄化对家庭消费的影响........ 29

3.4税收结构和人口构成对家庭消费的影响...... 30

4关于家庭消费的税收结构和人口构成的实证分析...... 32

4.1模型理论基础和假设........ 32

4.1.1人口构成对消费的影响........ 32

4.1.2税收结构对消费的影响........ 32

4.1.3税收对不同年龄人群消费的影响...... 33

4.2模型,数据和变量...... 33

4.3实证结果.... 35

5研究结论,政策建议和研究前景...... 39

5.1研究结论...... 39

5.2政策建议...... 39



4家庭消费税收结构与人口构成的实证分析



4.1模型理论的基础和假设

影响消费的决定性因素是个人的绝对收入。消费与个人当前的绝对收入成正比。随着收入的增加,消费也增加,但消费增长率低于收入增长率,即消费占收入的比例。随着收入的增加,它将逐渐下降,即“边际消费倾向递减规律”1。 Modigliani&Bromberg(1954)认为,一个人目前的消费不仅取决于他目前的收入,而且还取决于理性消费者在所有年龄段平均花费他或她一生的收入。一般来说,年轻人的消费大于收入,中年人的收入大于消费,而老年人的消费主要取决于中年人的储蓄。在此基础上,他提出了生命周期理论。不同年龄组的消费行为不同,尤其是年轻人比例的变化和老年人口比例对家庭消费的影响不同。在现有文献中,有许多关于经验测试生命周期理论的文献。本文首先检验了人口构成对居民消费影响的理论。



.............



结论



通过对前几部分的理论分析和实证分析,我们可以得出以下结论:第一,儿童人口比例的增加有利于提高中国居民的消费率;第二,人口老龄化可能导致中国居民的消费率降低。一个重要因素;第三,直接税比例和家庭消费率正相关。直接税比例的增加将抑制居民的消费率。第四,年轻人比同样的老年人更容易直接征税。这些结论值得我们考虑。规范收入分配不仅需要更合理的初始分配,还需要更加关注二级分配的公平性。个人所得税是累进税,对调节收入分配和缩小收入差距有一定的影响。根据凯恩斯的消费需求理论,当社会收入差距较小时,社会的平均消费倾向较高。因此,所得税在调节收入分配差距和提高社会平均消费倾向方面可以起到一定的作用。我们可以从以下几个方面提高个人所得税,以更好地发挥其对家庭消费的影响。首先,调整税率结构。中国的个人所得税有9级超额累进税和税率结构,最高税率为45%。存在边际税率过高和税率过高等问题。这会影响人们对收入的热情,并增加低收入和中等收入者。特别是年轻人的税收负担以及中年人等高收入者逃税和逃税的动机。因此,我们应该降低边际税率和中国个人所得税的进度,提高进步水平,进一步减轻中低收入群体特别是年轻人的税负,并将其可支配收入水平提高到增加居民的消费。

............

参考文献(略)


更多优惠

期刊推荐