当前位置 : 首页 > 最新资讯 > 医学论文范文 > 【原】深入探讨北京城市贫困人口医疗救助

【原】深入探讨北京城市贫困人口医疗救助

来源 : 互联网
作者 : 118期刊网
发布时间 : 2019-06-12 10:58:22

导语:本文首先讨论了中国的城市医疗救助制度。在此基础上,还介绍了北京的救援系统,并介绍了该市救援的现状。这引发了该市目前城市医疗救助工作中存在的问题。 。由本站的硕士论文中心组织。

1简介

1.1研究背景和意义

自20世纪90年代以来,城市贫困受到广泛关注。同时,中国还对城市救助体系进行了改革,全面实施了城镇居民最低生活保障制度,取得了良好的效果。截至2008年4月,中国城镇居民最低生活保障金为2278.4万元。从1997年开始,2008年城市低保人数为790万,超过2000万。在这十年中,增长率接近26倍。不难看出中国城市贫困人口的规模确实巨大,并呈现出逐年快速增长的趋势。教育,住房和医疗一直是困扰穷人的三大问题,也是政府关注的焦点。

关于这三大问题,全国各省市如何开展工作和开展工作的效果,不仅让人民关心,也让政府部门始终关注,因为这些涉及与资本投资和资本投资有关的各种问题。目前,我国城市贫困居民的医疗问题非常突出。根据国家民政局的统计,大约30%至40%的城市贫困人口的生活水平低于贫困线,这是由于这种疾病。 “由于疾病导致的贫困”和“由于疾病导致的贫困”已经成为一个严重的社会问题。在近年来的“两会”中,城市医疗救助问题多次被列为话题,已成为群众关注的焦点。作为全国的首都,北京的城市医疗救助工作应该在全国范围内发挥示范作用。因此,提高北京城市医疗救助水平可以带动其他省,市,自治区,也给予城市的城市医疗救助统计评估。工作带来实际意义。

本文的理论意义可以从以下三个方面来解释:第一,城市医疗救助问题是近年来提出的一个新课题。该主题的实施可以帮助穷人有效利用基本卫生服务,享受社会提供的合理援助。保护您的权益。然而,由于广泛的城市医疗援助问题,包括最低生活保障,社会卫生服务和社会救济,该领域的国内研究尚未成为一个系统。其次,国内学者对医疗救助的研究大多处于叙事阶段。关于城市医疗救助制度本身的大部分讨论尚未建立,尚未建立相应的统计指标体系来对其进行评估。虽然有学者提出了城市职工社会保障和基本医疗保险管理评价指标体系,但没有明确的问题,如指标权重和评价方法。最后,自过去七年来,民政部就农村和城市医疗援助的实施发表了意见。与此同时,除北京外,上海,深圳,厦门,大连,青岛,合肥,镇江等城乡医疗救助体系也已启动。

但是,随着城市医疗救助工作的不断发展,有必要制定一套完整的指标来进行评估。尝试定量标准。否则,每个地方都会开展自己的工作。评估医疗援助的结果和衡量依据没有依据。因此,本文首先分析北京城市医疗救助现状,通过建立医疗救助统计指标体系,科学评价各省市城市医疗救助工作,并计算相应的综合评价指标。北京的得分和其他省市之间的横向比较已经形成了可行性。最后,通过聚类分析和因子分析的多元统计方法,完成了对北京城市医疗救助工作的评估,确定了需要改进的领域,并对该市相关的政府决策和城市医疗救助工作进行了评估。改进。该级别提供了强有力的理论基础。

1.2国内外研究动态

Foreig

n城市医疗救助研究早已开始,他们非常重视城市贫困翻译润色人口问题,改善了人民的健康。这不仅反映了社会公平,也为穷人摆脱贫困提供了可能。主要保护形式如下:

第一,国家卫生服务体系,主要以英国和加拿大等发达国家为基础。全民医疗服务体系的特点是资金渠道相对稳定,管理简单,服务范围广泛,满足低收入群体的基本需求。

2.低收入人群公共补贴的混合机制。实施此类机制的国家包括智利。保险形式多种多样,通常包括多层次的公共保险制度和私人保险制度。还有许多融资方式。采用自愿原则。个人根据自己的收入选择具体的保险方式。保费金额由个人收入决定。穷人甚至可以免除保险费。这是一种混合医疗保险。混合机制的总成本很低,在发展中国家和中等收入国家更为常见。

第三,纯劣保险。这是为生活在贫困中且无法负担正常医疗保险的人们设立的。这种机制被广泛使用,例如美国的MediCaid,日本的国民健康保险系统,朝鲜的医疗援助计划以及新加坡的医疗保健基金。

4.国际慈善组织的社会捐助和援助。这在发展中国家通常更为常见。由于缺乏稳定的员工和稳定的经济资源,服务范围很小,服务提供不稳定。但是,解决了穷人的一些基本卫生服务需求。它也是国外医疗援助的重要形式。

目前,国内的研究主要分为以下几个方面:一是医疗救助系统和系统的研究。高和荣在“建立和完善城乡弱势群体医疗救助制度”中提出了建立和完善该制度的必要性,存在的问题及对策。刘玉玲在“各国社会医疗救助制度及其对我国城市贫困人口社会医疗救助的启示”中简要介绍了各国医疗救助制度及国家医疗救助制度对我国的启示。崔伟在“中国医疗救助体系的发展”中指出,困难的居民并非都是疾病患者。健康的穷人不考虑医疗援助,因为它的目的是治疗疾病而不是生命。保养。二,医疗救助评估研究。

吴明等。在“中国农村贫困医疗救助监测评估指标体系理论框架研究”中提出了MFA(贫困医疗救助)监测评估指标体系的理论框架,但没有设定具体的指标或指标。讨论了权重。李世学等人在“社区卫生服务和医疗救助项目监测评估”中主要讨论了中英城市社区卫生服务和扶贫项目,其中列出了社区卫生服务和贫困医疗救助监测评估的核心指标。 ,但没有构建统计评估指标体系。


引用:

[1]刘晓波,张俊荣。基于ANP的企业可持续发展评价指标体系与方法[J]。桂林电子科技大学学报,2006,(03)。


[2]蔡仁华。中国医疗保险制度的改革与发展[J]。人民解放军医院管理杂志,2003,(06)。


[3]唐彬伟。 20世纪90年代以来社会公正研究综述[J]。教学与研究,2005,(01)。


[4]赵国杰,赵红梅。基于网络层次分析法的城市竞争力评价指标体系研究[J]。科技进步与政策,2006,(11)。


[5]刘玉玲。各国社会医疗救助制度及其对我国城市贫困人口社会医疗救助制度的启示[J]。人口与经济,2006,(01)。


[6]洪大勇。改革开放以来我国扶贫工作的发展[J]。社会学研究,2003,(01)。


[7]赵文龙,郑美艳。中国城镇职工基本医疗保险评估指标体系的构建[J]。统计与决策,2005,(05)。


[8]陈有志。统计指标体系初探

医疗保险[J]。统计与决策,2005,(07)。


[9]刘元立,程晓明,孟庆月,田军,周朝晖,丁国伟。贫困弱势群体基本医疗服务设计[J]。中国卫生经济学,2003,(06)。


[10]李世学,丁国伟,刘元立,李如然,王莉,陈可。监测和评估社区卫生服务和医疗援助项目[J]。中国卫生经济学,2003,(06)。


[11] Satty T.L.依赖与反馈的决策:分析网络过程。 (第二版)。 Pittsburgh:RWS Publications,2001,:pp.3-45。


[12] Enrico Moretti,Jeffery M. Perloff。农业工人使用公共转移计划和私人援助。工业关系,2004年:第26-46页。


[13] James E. Foster。绝对与相对贫困。 “美国经济评论”,2006年。


[14] OECE。医疗改革:七个经合组织国家的比较分析。卫生政策研究。巴黎:。


[15] Rothman,J。与高度脆弱的客户一起实践:案例管理和社区服务。新泽西州:Prentice Hall,2007年。



目录:

执行摘要4-5

摘要5

1引言8-11

1.1研究背景和意义8-9

1.2国内外研究趋势9-10

1.3研究思路和方法10

1.4本文的创新10-11

2北京城市医疗救助现状分析11-15

2.1中国城市医疗救助制度简介11-13

2.1.1城市医疗救助制度的发展11-12

2.1.2城市医疗救助的救济对象12

2.1.3城市医疗救助基金的渠道12

2.1.4城市医疗救助形式12-13

2.2北京城市医疗救助制度简介13

2.3北京城市医疗救助工作中存在的问题13-14

2.3.1医疗救助方式存在一些问题13

2.3.2医疗援助的门槛很高,程序繁琐13-14

2.3.3医疗援助资金来源不稳定14

2.3.4医疗救助的多部门管理,资源效率低14

2.4主要城市和城市医疗救助现状14-15

3城市医疗救助统计评估指标体系的构建15-37

3.1建立城市医疗救助统计评估指标体系的必要性15-17

3.1.1城市医疗援助的水平需要由指标系统15来衡量

3.1.2城市医疗救助统计数据需要一个标准化的指标体系15

3.1.3指标体系的建立可以在一定程度上保护弱势群体的利益。

3.1.4指标体系可以在一定程度上反映城市公共卫生的发展水平。 17

3.2构建城市医疗救助统计评估指标体系的基本原则17-18

3.2.1全面系统17

3.2.2层次结构17

3.2.3动态17-18

3.2.4可操作性和可比性18

3.3构建指标体系的基础18-19

3.4建立城市医疗救助统计评估指标体系19-22

3.4.1指标体系结构19

3.4.2具体指标说明19-22

3.5城市医疗救助统计评估指标体系的权重分析22-34

3.5.1网络层次分析法(ANP)的理论与算法22-28

3.5.2超级决策简介超级决策28-29

3.5.3 ANP在城市医疗救助统计评估指标体系中的应用29-33

3.5.4城市医疗救助统计评估指标体系33-34的权重分析结果

3.6城市医疗救助统计评估综合评分的计算34-37

3.6.1城市医疗援助统计评估指标的尺寸化35-36

3.6.2城市医疗救助计算结果统计评价指标得分36-37

4北京市37-45城市医疗救助评估比较研究

4.1北京市城市医疗救助总体评价37-38

4.2北京市医疗救助工作等级38-39

4.3北京城市医疗救助统计分析39-43

4.3.1 2007年北京市非营利性医疗机构基本情况分析39-40

4.3.2城市非营利性医疗机构的数据因素

4.4加强北京城市医疗救助工作43-45

4.4.1新疆市医疗救助工作43-44

......

后记50-51

参考文献51-53


更多优惠

期刊推荐